Эта статья опубликована в журнале RSDN Magazine 4, 2009 в соавторстве с Дмитрием Вьюковым (a.k.a. remark).
Проблема
Перечисления (enumerations) в языках программирования С и С++ имеют ряд особенностей, которые могут оказать влияние (иногда весьма неприятное) на работу как индивидуального разработчика, так и команды целиком.
Основные проблемы перечислений в этих языках следующие:
Во-первых, имена своих констант перечисление вносит в окружающее пространство имен, поэтому внутри одного и того же класса, структуры или пространства имен нельзя определить два перечисления с одинаковыми значениями литеральных констант. Но даже если конфликтов имен не происходит, то перечисление все равно «загрязняет» внешнее пространство имен, что негативно сказывается на работе с кодом, в частности на работе таких инструментов как IntelliSence.
Во-вторых, отсутствует строгая типизация. Переменная перечислимого типа может быть неявно преобразована к int; перечислению можно присваивать любые интегральные константы, а также безболезненно (без каких-либо предупреждений) сравнивать с другими переменными интегрального типа и другими значениями перечислений.
В-третьих, отсутствует возможность указать нижележащий тип для перечисления. В настоящий момент размер (sizeof) перечисления определяется следующим образом [Страуструп2004]:
«Размер (sizeof) перечисления является размером некоторого интегрального типа, который в состоянии содержать весь диапазон значений перечисления. Результат не больше, чем sizeof(int) при условии, что элементы перечисления представимы в виде int или unsigned int. Например, sizeof(e1) может равняться 1 или 4, но не 8 на машине, где sizeof(int) == 4.»
ПРИМЕЧАНИЕ
На самом деле, sizeof(e1) может равняться 1, 2 или 4 (а не только 1 или 4, как об этом пишет Страуструп) но не 8
В-четвертых, отсутствует расширяемость. Т.е. если понадобиться "связать" значение перечисления с текстовым описанием или любыми другими данными произвольного типа, придется писать свободные функции, использование которых не всегда является удобным. Хотя эта проблема может показаться незначительной, иногда она может приводить к ошибкам и усложнять сопровождение кода. Хотя ничего сложного в реализации подобных функции нет, вызов ее довольно прост, а поиск имен (Argument-dependent lookup) зачастую упрощает вызов, необходимость изменения функции при добавлении значения перечисления может приводить к ошибкам. А если требуется связать значение перечисления с несколькими типами объектов и эти связи являются важными с точки зрения бизнес-логики приложения, то проблемы с расширяемостью вполне стоят того, чтобы найти для них более подходящее решение.
Актуальность описанных проблем зависит, прежде всего, от типа приложения, над которым работаете вы и ваша команда. Если ваши приложения реализуют сложную бизнес-логику, содержащую большое количество объектов с различными состояниями, либо вы реализуете коммуникационные протоколы для взаимодействия с оборудованием, то наверняка столкнетесь с подобными проблемами. И хотя коллизии имен встречаются не так часто, за счет разбиения задачи на различные пространства имен, удобство работы с большим числом перечислений в крупном проекте оставляет желать лучшего.
Подобного рода проблемы давно известны и часто обсуждаются компьютерным сообществом в различных блогах, форумах или конференциях. Первым, кто обратил внимание на проблему с перечислениями, был ни кто иной, как Бьярн Страуструп в своей книге «Дизайн и эволюция С++» [Страуструп2006]:
«В С концепция перечислений выглядит незаконченной. В первоначальном варианте языка их не было. Перечисления ввели без всякой охоты в качестве уступки тем, кто настойчиво требовал более основательных символических констант, чем препроцессорные макросы без параметров. Поэтому в С значение перечислителя имеет тип int, равно как и значение переменной, объявленной как имеющая тип перечисления. Значение типа int можно присваивать переменной типа перечисления. … Для тех стилей программирования, которые должен был поддерживать С++, не было нужды в перечислениях, поэтому правила С перешли в С++ без изменения.»
Помимо Страуструпа, на эту проблему обратил внимание Герб Саттер в своей статье “Enumerations” [Саттер2004]. И хотя пример Герба немного утрирован, он хорошо демонстрирует основные проблемы перечислений, а также показывает основное направление решения. Также благодаря Гербу Саттеру, возможно, в следующей редакции стандарта языка С++ мы увидим статически-типизированные перечисления, которые решат большую часть поднятых здесь вопросов (подробности можно почитать в [Саттер2007]). Но до тех пор нам не остается ничего другого, кроме как либо игнорировать эту проблему, либо попытаться собственными силами найти приемлемое решение.
Возможные решения
Существует несколько вариантов решения этой проблемы, все они имеют свои преимущества и недостатки, различаются как сложностью реализации, так и функциональными возможностями.
Решение 1. Соглашения по именованию
Самая первая реализация, которая является наиболее популярной - это применение соглашения о именованиях, когда значение каждой константы начинается либо с определенного префикса, либо с имени перечисления.
enum Color
{
CLR_Red,
CLR_Green,
CLR_Black,
//...
};
либо
enum Color
{
Color_Red,
Color_Green,
Color_Black,
//...
};
Этот вариант решает только первую проблему, хотя по сути, это даже не решение, а применение "венгерской нотации для перечислений", но за неимением лучшего многие пользуются именно этим методом.
Решение 2. Вариант Герба Саттера
Второй вариант решения предложил Герб Саттер в своей статье [Саттер2004]. Его вариант решает проблему с именами и убирает возможность неявного преобразования значения перечисления к интегральному типу.
class Color {
enum Color_ { Red_, Green_, Blue_, Purple_, Violet_ };
Color_ value;
public:
static const Color Red, Green, Blue, Purple, Violet;
explicit Color( Color& other )
: value( other.value ) { }
bool operator<( Color const& other )
{ return value < other.value; }
bool operator==( Color const& other )
{ return value == other.value; }
// etc.
int ToInt() const { return value; }
};
const Color Color::Red( Color::Red_ );
const Color Color::Green( Color::Green_ );
const Color Color::Blue( Color::Blue_ );
const Color Color::Purple( Color::Purple_ );
const Color Color::Violet( Color::Violet_ );
Решение 3. На основе структуры
Одно из самых простых решений проблемы внесения значений перечислений в окружающее пространство имен, предложил Дмитрий Вьюков (aka remark) на rsdn.ru [Вьюков2007_1]. Исходный вариант решения устраняет проблему вынесения констант перечисления в окружающее пространство имен, а также частично решает проблему типизации (т.к. не позволяет неявное преобразование интегральных констант к перечислимому типу, но в то же время позволяет сравнивать типы различных перечислений). Немного исправленный вариант исходного решения позволит повысит статическую типизацию перечислений, при этом оставаясь достаточно простым в реализации и сопровождении..
ПРИМЕЧАНИЕ
Существует альтернативное решение, когда вместо структуры используется пространство имен (namespace)
struct Color
{
enum Type
{
Red, Green, Black
};
Type t_;
Color(Type t) : t_(t) {}
operator Type () const {return t_;}
private:
// Предотвращает неявное преобразование значений перечисления
// к любым типам, кроме типа type, что препятствует сравнению
// значений перечислений с интегральными типами или со значениями
// других перечислений
template<typename T>
operator T () const;
};
Пример использования:
Color c = Color::Red;
switch(c)
{
case Color::Red:
//некоторый код
break;
}
Color2 c2 = Color2::Green;
c2 = c; // Ошибка компиляции!
c2 = 3; // Ошибка компиляции!
if (c2 == Color::Red ) {} // Ошибка компиляции!
if (c2) {} //Ошибка компиляции!
Для того чтобы как-то облегчить и унифицировать использование подобной конструкции можно создать несколько макросов:
#define DEFINE_SIMPLE_ENUM(EnumName, seq) \
struct EnumName {\
enum type \
{ \
BOOST_PP_SEQ_FOR_EACH_I(DEFINE_SIMPLE_ENUM_VAL, EnumName, seq)\
}; \
type v; \
EnumName(type v) : v(v) {} \
operator type() const {return v;} \
private:
template<typename T>
operator T () const;};\
#define DEFINE_SIMPLE_ENUM_VAL(r, data, i, record) \
BOOST_PP_TUPLE_ELEM(2, 0, record) = BOOST_PP_TUPLE_ELEM(2, 1, record),
Пример определения перечисления будет выглядеть таким образом:
DEFINE_SIMPLE_ENUM(Color,
((Red, 1))
((Green, 3))
)
Способ использование созданного перечисления при этом никак не изменится.
Вариант 4. Строгое перечисление
Четвертый вариант – это немного модифицированный вариант решения, предложенный Дмитрием Вьюковым (aka remark) на форуме rsdn.ru [Вьюков2007_2].
Это наиболее функциональный, но и наиболее сложный в реализации вариант, который позволяет следующее:
1. Задавать тип, лежащий в основе перечисления. По-умолчанию, как и у встроенных перечислений применяется тип int, но в случае необходимости пользователь может указать другой интегральный тип при определении перечисления.
2. Определить (или задать явно) внутреннее имя (InternalName) перечисления. Если имя не задано явно, то в этом случае внутреннее имя определяется автоматически на основе символьного имени константы. В самом простом случае, пользователь получает описание перечисления, не делая никаких дополнительных действий и только в том случае, если внутреннее символьное имя должно быть отличным от литеральных констант, он может задать его явно.
3. Задать внешнее имя (ExternalName). Например, для вывода пользователю.
4. В случае необходимости строго контролировать значения перечислений и генерировать исключение при попытке установить значение не входящее в известный перечень. По-умолчанию (т.е. не указывая явно) эта возможность отсутствует и перечислению можно задавать значения, не входящие в известный перечень. Для строго контроля перечисления необходимо задать соответствующий параметр шаблона при определении перечисления.
5. Проверить, определена ли константа для заданного перечисления (метод IsExist). С помощью этого метода можно обеспечить свою собственную реакцию на работу с перечислениями, отличными от заданных – выводить эту информацию в журналы, генерировать собственные типы исключений и многое другое.
6. Получить все значения перечисления (EnumType::GetEntities). По-сути это получение «метаданных» перечислимого типа, аналогичное тому как это делается во многих других языках программирования с помощью рефлексии (reflection). С помощью этого можно решать самые различные задачи, начиная от привязки перечисления к выпадающим спискам (combo box) пользовательского интерфейса, заканчивая явным перебором всех возможных значений перечисления для каких-либо бизнес-целей.
7. Связать значения перечисления с объектами произвольных классов или примитивными типами. Хотя эта функциональность может показаться излишней, возможность связывания значения перечисления с произвольным значением другого типа может быть весьма полезной. Таким способом можно связать значение одного перечисления с другим, получив категорию перечислений, а связав значение перечисления с некоторым типом можно удобным способом реализовать шаблон проектирования «Метод шаблона». Это тоже является добавлением своего рода метаинформации и может помочь в решении множества других задач.
Начнем с простого варианта использования.
Определение перечисления.
DEFINE_STRICT_ENUM(Color, int,
((Red, 1))
((Black, 3))
((Green, 5))
)
Пример использования
Color c = Color::Red;
std::cout<<"Value: "<<c.GetValue()
<<", Internal name: "<<c.InternalName()<<std::endl;
Color::Entries entries = Color::GetEntries();
for(size_t i = 0; i < entries.size(); ++i)
{
std::cout<<entries[i].Value()<< "\t"
<<entries[i].InternalName()
<<"\t"<<entries[i].ExternalName()<<std::endl;
}
switch(c.GetValue())
{
//Использовать выражение Color::Red().GetValue() в блоках
//case нельзя, т.к. это выражение не является константой
//времени компиляции.
//Специально для этой цели внутри каждого класса
//определяется внутреннее перечисление, которое содержит
//все значения констант с завершающим символом “_”
case Color::Red_:
std::cout<<”Hello, Red color!”<<std::endl;
break;
}
Результат выполнения:
Value: 1 Internal Name: Red
1 Red
3 Black
5 Green
Более сложный пример использования подразумевают явное указание внутреннего имени перечисления (т.к. в первом примере внутреннее имя вычислялось автоматически на основании имени константы), или указание дополнительное «внешнего» имени, предназначенное для конечного пользования.
DEFINE_STRICT_ENUM_WITH_NAME( Color, int, true,
((Red, 1, "Red"))
((Black, 3, "Black"))
((Green, 5, "Green"))
)
DEFINE_STRICT_ENUM_WITH_DESC( Color, int, false,
((Red, 1, "Red color", "Красный"))
((Black, 3, "Black color", "Черный"))
((Green, 5, "Green color", "Зеленый"))
)
Color c = Color::Red;
std::cout<<"Value: "<<c.GetValue()
<<", Internal name: "<<c.InternalName()
<<", External name: "<<c.ExternalName()<<std::endl;
Color::Entries entries = Color::GetEntries();
for(size_t i = 0; i < entries.size(); ++i)
{
std::cout<<entries[i].Value()<< "\t"
<<entries[i].InternalName()
<<"\t"<<entries[i].ExternalName()<<std::endl;
}
Результат выполнения:
Value: 1, Internal Name: Red,
1 Red color Красный
3 Black color Черный
5 Green color Зеленый
Третий вариант использования показывает привязку значений перечислений с объектами произвольных классов (в данном случае производится привязка одного перечисления со значениями другого перечисления):
DEFINE_STRICT_ENUM(ColorCategory, int,
((Bright, 1))
((Dark, 2))
)
DEFINE_STRICT_ENUM_TAG(Color, int, enum_strict, ColorCategory,
((Red, 1, (ColorCategory::Bright) ))
((Black, 3, (ColorCategory::Dark) ))
((Green, 5, (ColorCategory::Bright) )) )
Пример использования.
Color c = Color::Red;
std::cout<<"Value: "<<c.GetValue()
<<", Internal name: "<<c.InternalName()
<<", Category: "<<c.Tag().InternalName()<<std::endl;
Результат выполнения
Value: 1, Internal Name: Red, Category: Bright
ПРИМЕЧАНИЕ
Полный исходный код реализации приведен в конце статьи
Несмотря на богатую функциональность, у этого решения также имеются недостатки:
1. Каждое значение перечисления обязательно нужно задавать явно. Нельзя сказать, что это ограничение присуще каждому сценарию использования. Бывают случаи, когда без явного задания перечисления все равно не обойтись (например, при реализации коммуникационных протоколов, либо при строгом соответствии значений перечисления каким-либо известным константам).
2. Встроенные перечисления относятся к элементарным (POD) типам, что в некоторых случаях позволяет существенно увеличить производительность работы со значениями перечислений, в этом же случае значения перечислений относятся к экземплярам некоторого класса
3. На сегодняшний момент существуют определенные ограничения в вопросах рефакторинга. Хотя возможность переименования или поиска использования самого перечисления возможно, существуют ограничения при использовании констант перечисления. Поэтому, если возникнет необходимость переименовать значение перечисления или найти все места использования, придется воспользоваться стандартными средствами поиска и замены.
4. Усложняется просмотр значений переменных перечисления в отладчике
На последнем пункте стоит остановиться немного подробнее. С первого взгляда может показаться, что работать в отладчике с такими перечислениями сложнее за счет того, что данное перечисление уже не является встроенным типом, но этот недостаток легко можно превратить в преимущество.
ПРИМЕЧАНИЕ
Приведенная реализация строгих перечислений имеет ряд ограничений. Во-первых, реализация не предусматривает использование перечислений из потоков, выполнение которых начинается до выполнения функции main. Во-вторых, реализация не является безопасной с точки зрения многопоточности: если первое обращение к перечислению произойдет из нескольких потоков одновременно, это приведет к созданию двух экземпляров «метаданных» перечисления. В-третьих, реализация не является переносимой (работает только на VC++2005/2008 и, скорее всего VC++2010), поскольку используются нестандартные расширения языка, а именно __declspec(selectany).
Визуализация строгих перечислений
Хотя в этом разделе речь пойдет о визуализации только последнего, самого функционального варианта решения строгого перечисления, основные принципы, которые лежат в основе визуализации могут быть применены и к другим подходам, а также к более удобной визуализации объектов собственных классов.
По-умолчанию, переменные перечислений в отладчике выглядят следующим образом.
Рисунок 1 – Отображение строгого перечисления по-умолчанию
Для тех, кого такой вариант отображения не устраивает, разработчики отладчика Visual Studio предусмотрели вариант изменения способа отображения объектов произвольных классов с помощью файла autoexp.dat, который расположен в папке Microsoft Visual Studio 8\Common7\Packages\Debugger\.
Для того чтобы объекты произвольного класса отображались нужным вам способом необходимо всего лишь добавить в этот файл несколько строк кода.
StrictEnumBase<*>{
preview(
#(<str>"Name "</str>, $e.valueName_, <str>", Value "</str>, $e.value_)
)
}
Color{
preview(
#(<str>"Name "</str>, $e.valueName_, <str>", Value "</str>, $e.value_)
)
}
Отладчик подхватит все изменения в файле autoexp.dat при следующем запуске. В результате внесенных изменений строгие перечисления будут отображаться следующим образом.
Рисунок 2 – Визуализация строгого перечисления в отладчике
Нужно заметить, что в этом случае мы не просто получаем удобное отображение числового значения перечисления, но также мы видим символьное представление значения, а также список всех возможных значений перечисления.
ПРИМЕЧАНИЕ
В текущем разделе показаны примеры решения проблемы визуализации для Microsoft Visual C++ 2005 и выше, но аналогичные решения можно найти и для других сред разработки, в частности GDB также поддерживает аналогичную функциональность.
Вместо заключения
Язык С++ всегда славился тем, что с помощью сторонних библиотек можно реализовать функциональность, которой не хватает в самом языке. И хотя возможно именно этот путь привел к тому, что многие вещи реализованы сложнее, чем в других языках, а в результате применения некоторых возможностей или библиотек код становится "только для записи", т.к. понять его не способен даже его автор, С++ позволяет довольно легко обходить ограничения языка и добавлять новые возможности, существенно упрощающие повседневную жизнь разработчика.
Но, несмотря на широкие возможности расширения языка с помощью библиотек, создать полноценное расширение для перечислений весьма сложно. Многие из описанных здесь проблем будут устранены в новой версии языка с помощью новой конструкции enum class, но до этого времени придется справляться с проблемами перечислений самостоятельно.
Литература
1. Бьярн Страуструп. Язык программирования С++. Бином. 2004
2. Бьярн Страуструп. Дизайн и эволюция С++. Питер. 2007
3. Herb Sutter, Jum Hyslop, C/C++ Users Journal, 22(5), May 2004
4. Herb Sutter, David E. Miller, Bjarne Stroustrup Strongly Typed Enums (revision 3), July 2007
5. Дмитрий Вьюков. [Trick] Делаем правильные enum'ы. http://rsdn.ru/forum/cpp/2647727.aspx. Сентябрь 2007
6. Дмитрий Вьюков. Enum с тэгом. http://rsdn.ru/forum/cpp/2655200.aspx. Сентябрь 2007
Исходный код строгого перечисления
#pragma once
#ifndef __STRICT_ENUM__
#define __STRICT_ENUM__
#include <iostream>
#include <sstream>
#include <string>
#include <vector>
#include <map>
#include <boost\preprocessor.hpp>
namespace detail
{
/** Пустой тэг для связывания со значением enum'а */
struct EmptyTag
{
};
}
/** Для задания признака то, является перечисление строгим
* (при этом генерируется исключение при попытке установить
* значение перечислению отличное от заданного) или нет*/
enum Strictness
{
enum_strict, //!< перечисление является строгим
enum_nonstrict, //!< перечисление не является строгим (по-умолчанию)
};
/** Базовый класс для типобезопасных перечислений
*
* Пример использования смотри в конце файла
*/
template<typename Derived, typename Type = int,
Strictness strict = enum_nonstrict,
typename TagType = detail::EmptyTag>
class StrictEnumBase
{
/** Класс с описанием значения перечисления */
class EntryDescription
{
public:
/** Конструктор */
EntryDescription(Type value, const std::string& internalName,
const std::string& externalName)
: value_(value)
, internalName_(internalName)
, externalName_(externalName)
{}
/** Значение */
Type Value() const
{
return value_;
}
/** Внутреннее имя */
std::string InternalName() const
{
return internalName_;
}
/** Внешнее имя */
std::string ExternalName() const
{
return externalName_;
}
private:
/*const*/ Type value_; //!< значение
/*const*/ std::string internalName_; //!< внутреннее имя
/*const*/ std::string externalName_; //!< внешнее имя
};
/** Информация, сопоставляемая с каждым элементом -
описание и пользовательский тэг */
class EntryInfo
{
public:
/** Конструктор
*/
EntryInfo(const EntryDescription& desc, const TagType& tag)
: desc_(desc)
, tag_(tag)
{}
/** Получить описание
*/
const EntryDescription& Description() const
{
return desc_;
}
/** Получить тэг
*/
const TagType& Tag() const
{
return tag_;
}
private:
/*const*/ EntryDescription desc_; //!< описание
/*const*/ TagType tag_; //!< тэг
};
/** Внутренний тип для хранения информации об элементах */
typedef std::map<Type, EntryInfo> IntEntries;
public: //Comparison operators
bool operator < (const StrictEnumBase& other) const
{
return value_ < other.value_;
}
bool operator > (const StrictEnumBase& other) const
{
return value_ > other.value_;
}
bool operator <= (const StrictEnumBase& other) const
{
return value_ <= other.value_;
}
bool operator >= (const StrictEnumBase& other) const
{
return value_ >= other.value_;
}
bool operator == (const StrictEnumBase& other) const
{
return value_ == other.value_;
}
bool operator != (const StrictEnumBase& other) const
{
return value_ != other.value_;
}
public: //Public interface
/** Получить значение перечисления */
const Type& Value() const
{
return value_;
}
/** Получить описание значения.
* Можно получать и для неизвестных значений
*/
EntryDescription Description() const
{
IntEntries::iterator iter = GetIntEntries().find(value_);
if (iter == GetIntEntries().end())
return MakeEmptyDescription(value_);
return iter->second.Description();
}
/** Получить тэг, связанный со значением
* Можно получать только для известных значений
* @return Тэг
* @throw std::out_of_range Если вызывается для
* неизвестного значения
*/
const TagType& Tag() const // throw (std::out_of_range)
{
IntEntries::iterator iter = GetIntEntries().find(value_);
if (iter == GetIntEntries().end())
throw std::out_of_range("StrictEnum: out of range");
return iter->second.Tag();
}
/** Внутреннее имя значения перечисления */
std::string InternalName() const
{
return Description().InternalName();
}
/** Внешнее имя значения перечисления */
std::string ExternalName() const
{
return Description().ExternalName();
}
/** Проверить, является ли значение известным */
bool IsKnown() const
{
return IsExist(value_);
}
public: //Static functions
/** Тип для хранения информации об элементах */
typedef std::vector<EntryDescription> Entries;
/** Проверка существования заданного значения в перечислении */
static bool IsExist(Type value)
{
return GetIntEntries().find(value) != GetIntEntries().end();
}
/** Создать объект из значения
* @throw std::out_of_range Если устанавливается неправильное
* значение (только в случае strict == enum_strict).
*/
static Derived FromValue(Type value)
{
AssertExist(value);
return Derived(value);
}
/** Создать объект из значения. Если значение неправильное,
* то возвращает значение по-умолчанию
* @param defaultValue Значение по-умолчанию
*/
static Derived FromValue(Type value, Derived defaultValue)
{
if (IsExist(value))
return Derived(value);
else
return defaultValue;
}
/** Получить описания всех известных значений перечисления */
static Entries GetEntries()
{
// Копируем описания элементов из внутреннего
// представления во внешнее
IntEntries intEntries = GetIntEntries();
Entries entries;
entries.reserve(intEntries.size());
for (IntEntries::const_iterator iter = intEntries.begin();
iter != intEntries.end(); ++iter)
entries.push_back(iter->second.Description());
return entries;
}
protected:
/** Тип значения */
typedef Type ValueType;
/** Конструктор для известных значений */
StrictEnumBase(Type value, const std::string& internalName,
const std::string& externalName, const TagType& tag = TagType())
: value_(value)
, valueName_(internalName)
{
GetIntEntries().insert(std::make_pair(value,
EntryInfo(EntryDescription(value, internalName, externalName),
tag)));
}
/** Конструктор для неизвестных значений */
explicit StrictEnumBase(Type value)
: value_(value)
{
}
private:
/** Непосредственно значение */
Type value_;
/**
* Строковое представление значения
* (нужно только для визуализации, в противном случае можно удалить)
*/
std::string valueName_;
/** Получить множество значений, которые могут содержаться
* в данном перечислении
*/
static IntEntries& GetIntEntries()
{
static IntEntries entries;
return entries;
}
/** Проверить, что значение является известным
* @throw std::out_of_range Если неизвестное значение
*/
static void AssertExist(Type value)
{
if (strict == enum_strict && !IsExist(value))
throw std::out_of_range("StrictEnum: out of range");
}
/** Создать описание для неизвестного значения
*/
static EntryDescription MakeEmptyDescription(Type value)
{
std::ostringstream stream;
stream << "<" << value << ">";
return EntryDescription(value, stream.str(), "");
}
};
#define DEFINE_STRICT_ENUM(EnumName, Type, seq) \
class EnumName : public tools::common::StrictEnumBase<EnumName, Type> { \
friend class tools::common::StrictEnumBase<EnumName, Type>; \
EnumName(ValueType value, const std::string& sIntName, const std::string& sExtName) \
: tools::common::StrictEnumBase<EnumName, Type>(value, sIntName, sExtName) \
{} \
EnumName(ValueType value) \
: tools::common::StrictEnumBase<EnumName, Type>(value) \
{} \
public: \
enum { \
BOOST_PP_SEQ_FOR_EACH_I(DEFINE_STRICT_ENUM_VAL, EnumName, seq) \
}; \
BOOST_PP_SEQ_FOR_EACH_I(DEFINE_STRICT_ENUM_DEF, EnumName, seq);\
};\
BOOST_PP_SEQ_FOR_EACH_I(DEFINE_STRICT_ENUM_DECL, EnumName, seq);
#define DEFINE_STRICT_ENUM_DEF(r, aux, i, record) \
static const aux BOOST_PP_TUPLE_ELEM(2, 0, record);
#define DEFINE_STRICT_ENUM_VAL(r, aux, i, record) \
BOOST_PP_TUPLE_ELEM(2, 0, record)_ = BOOST_PP_TUPLE_ELEM(2, 1, record),
#define DEFINE_STRICT_ENUM_DECL(r, aux, i, record) \
__declspec(selectany) const aux aux::BOOST_PP_TUPLE_ELEM(2, 0, record)(BOOST_PP_TUPLE_ELEM(2, 1, record), BOOST_PP_STRINGIZE(BOOST_PP_TUPLE_ELEM(2, 0, record)), "");
#define DEFINE_STRICT_ENUM_TAG(EnumName, Type, strict_f, tag_t, seq) \
class EnumName : public tools::common::StrictEnumBase<EnumName, Type, strict_f, tag_t> { \
friend class tools::common::StrictEnumBase<EnumName, Type, strict_f, tag_t>; \
EnumName(ValueType value, const std::string& sIntName, const std::string& sExtName, tag_t tag) \
: tools::common::StrictEnumBase<EnumName, Type, strict_f, tag_t>(value, sIntName, sExtName, tag) \
{} \
EnumName(ValueType value) \
: tools::common::StrictEnumBase<EnumName, Type, strict_f, tag_t>(value) \
{} \
public: \
BOOST_PP_SEQ_FOR_EACH_I(DEFINE_STRICT_ENUM_TAG_DEF, EnumName, seq);\
};\
BOOST_PP_SEQ_FOR_EACH_I(DEFINE_STRICT_ENUM_TAG_DECL, EnumName, seq);
#define DEFINE_STRICT_ENUM_TAG_DEF(r, aux, i, record) \
static const aux BOOST_PP_TUPLE_ELEM(3, 0, record);
#define DEFINE_STRICT_ENUM_TAG_DECL(r, aux, i, record) \
__declspec(selectany) const aux aux::BOOST_PP_TUPLE_ELEM(3, 0, record)(BOOST_PP_TUPLE_ELEM(3, 1, record), BOOST_PP_STRINGIZE(BOOST_PP_TUPLE_ELEM(3, 0, record)), "", BOOST_PP_TUPLE_ELEM(3, 2, record));
#define DEFINE_STRICT_ENUM_WITH_DESC(EnumName, Type, seq) \
class EnumName : public tools::common::StrictEnumBase<EnumName, Type> { \
friend class tools::common::StrictEnumBase<EnumName, Type>; \
EnumName(ValueType value, const std::string& internalName, const std::string& externalName) \
: tools::common::StrictEnumBase<EnumName, Type>(value, internalName, externalName) \
{} \
EnumName(ValueType value) \
: tools::common::StrictEnumBase<EnumName, Type>(value) \
{} \
public: \
BOOST_PP_SEQ_FOR_EACH_I(DEFINE_STRICT_ENUM_WITH_DESC_DEF, EnumName, seq);\
};\
BOOST_PP_SEQ_FOR_EACH_I(DEFINE_STRICT_ENUM_WITH_DESC_DECL, EnumName, seq);
#define DEFINE_STRICT_ENUM_WITH_DESC_DEF(r, aux, i, record) \
static const aux BOOST_PP_TUPLE_ELEM(4, 0, record);
#define DEFINE_STRICT_ENUM_WITH_DESC_DECL(r, aux, i, record) \
__declspec(selectany) const aux aux::BOOST_PP_TUPLE_ELEM(4, 0, record)(BOOST_PP_TUPLE_ELEM(4, 1, record), BOOST_PP_STRINGIZE(BOOST_PP_TUPLE_ELEM(4, 2, record)), BOOST_PP_TUPLE_ELEM(4, 3, record));
#define DEFINE_STRICT_ENUM_WITH_NAME(EnumName, Type, seq) \
class EnumName : public tools::common::StrictEnumBase<EnumName, Type> { \
friend class tools::common::StrictEnumBase<EnumName, Type>; \
EnumName(ValueType value, const std::string& internalName, const std::string& externalName) \
: tools::common::StrictEnumBase<EnumName, Type>(value, internalName, externalName) \
{} \
EnumName(ValueType value) \
: tools::common::StrictEnumBase<EnumName, Type>(value) \
{} \
public: \
BOOST_PP_SEQ_FOR_EACH_I(DEFINE_STRICT_ENUM_WITH_NAME_DEF, EnumName, seq);\
};\
BOOST_PP_SEQ_FOR_EACH_I(DEFINE_STRICT_ENUM_WITH_NAME_DECL, EnumName, seq);
#define DEFINE_STRICT_ENUM_WITH_NAME_DEF(r, aux, i, record) \
static const aux BOOST_PP_TUPLE_ELEM(3, 0, record);
#define DEFINE_STRICT_ENUM_WITH_NAME_DECL(r, aux, i, record) \
__declspec(selectany) const aux aux::BOOST_PP_TUPLE_ELEM(3, 0, record) \
(BOOST_PP_TUPLE_ELEM(3, 1, record), BOOST_PP_STRINGIZE(BOOST_PP_TUPLE_ELEM(3, 0, record)), "");
/*
Примеры использования строгих перечислений:
DEFINE_STRICT_ENUM(Color, int,
((Red, 1))
((Black, 3))
((Green, 5))
)
DEFINE_STRICT_ENUM_TAG(Color, int, enum_strict, ColorCategory,
((Red, 1, (ColorCategory::Bright) ))
((Black, 3, (ColorCategory::Dark) ))
((Green, 5, (ColorCategory::Bright) ))
)
*/
#endif //__STRICT_ENUM__